Despu\u00e9s de ocho largos a\u00f1os de batallas legales con la Agencia Tributaria, la<\/b>\u00a0Audiencia Nacional<\/b>\u00a0le ha dado la raz\u00f3n a\u00a0Shakira<\/b>\u00a0en la \u00faltima causa legal que se manten\u00eda abierta: no hubo fraude fiscal y, ahora, deber\u00e1 devolver 60 millones de euros a la cantante colombiana. El tribunal, seg\u00fan ha adelantado su equipo legal, ha confirmado que la artista no resid\u00eda en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Todo comenz\u00f3 en el a\u00f1o 2011<\/b>. En ese momento,\u00a0Shakira<\/b>\u00a0estaba de gira por todo el mundo, con m\u00e1s de un centenar de conciertos repartidos en 37 pa\u00edses. Pese a no tener casa en Espa\u00f1a, ni hijos (por entonces), ni tampoco sede empresarial, Hacienda le oblig\u00f3 a pagar por las ganancias de dicha gira sin tener en cuenta sus gastos.<\/p>\n
En la sentencia, la Audiencia Nacional asegura que la Administraci\u00f3n no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la artista durante el tiempo legal exigido para generar obligaciones. Como mucho, se llegar\u00eda a los 163 d\u00edas entre jornadas certificadas y presuntas, mientras que Shakira reconoc\u00eda que eran 143. Ambas cifras, lejos de los 183 d\u00edas exigidos.<\/p>\n
\u201cEsa permanencia, como la propia Administraci\u00f3n determina, no alcanza los 183 d\u00edas\u201d, reconoce el fallo del tribunal. Por tanto, reconoce, \u201cEs obvio que las consiguientes sanciones son contrarias a derecho.\u00bb Del mismo modo, la Audiencia Nacional rechaza las llamadas \u201causencias espor\u00e1dicas\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Audiencia ha tomado una medida poco habitual: condenar en costas a la Agencia Tributaria, una penalizaci\u00f3n que \u00fanicamente se aplica cuando se aprecia temeridad y falta de fundamento por parte de la Administraci\u00f3n tributaria. En cualquier caso, esta sentencia es susceptible de recurso de casaci\u00f3n, que podr\u00eda presentarse en un plazo m\u00e1ximo de 30 d\u00edas desde el siguiente a la notificaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n