{"id":36607,"date":"2026-03-27T06:17:41","date_gmt":"2026-03-27T10:47:41","guid":{"rendered":"https:\/\/esviafm.com\/?p=36607"},"modified":"2026-03-27T06:17:41","modified_gmt":"2026-03-27T10:47:41","slug":"que-paso-en-la-segunda-audiencia-de-maduro-en-nueva-york","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/que-paso-en-la-segunda-audiencia-de-maduro-en-nueva-york\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 pas\u00f3 en la segunda audiencia de Maduro en Nueva York"},"content":{"rendered":"

Cuando\u00a0Nicol\u00e1s Maduro<\/a>, junto con su esposa, Cilia Flores, se presentaron ante la corte federal del Distrito Sur de Nueva York el 26 de marzo de 2026, ingresaron sin esposas, con los abogados Barry Pollack y Mark Donnelly y sus int\u00e9rpretes. \u00c9l vest\u00eda uniforme anaranjado y gris y ella, gris y azul marino. En las afueras de la corte, personas manifestaron con carteles a favor y en contra de Maduro.<\/p>\n

Fue la segunda audiencia del\u00a0caso<\/a>\u00a0ante el juez Alvin K. Hellerstein, en la que se discutieron puntos como el pago de la defensa y si el caso pod\u00eda ser desestimado.<\/p>\n

La\u00a0acusaci\u00f3n<\/a>\u00a0a Maduro y Flores incluye cargos de narcoterrorismo, conspiraci\u00f3n para importar coca\u00edna, adem\u00e1s de cargos relacionados con armas.<\/p>\n

Factchequeado<\/strong><\/a>\u00a0estuvo en la corte durante la comparecencia y te contamos qu\u00e9 pas\u00f3 y qu\u00e9 se decidi\u00f3.<\/p>\n

Moci\u00f3n para solicitar acceso a fondos<\/h2>\n

La audiencia ten\u00eda como motivo discutir la\u00a0moci\u00f3n<\/a>\u00a0(solicitud) que present\u00f3 Barrick Pollack \u2013abogado privado de la defensa\u2013 el 26 de febrero de 2026, para \u201cdesestimar la acusaci\u00f3n formal debido a la interferencia del Gobierno de Estados Unidos con sus derechos constitucionales bajo la Sexta Enmienda y el debido proceso\u00bb.\u00a0En la audiencia, el juez Hellerstein descart\u00f3 la petici\u00f3n de desestimar el caso.\u00a0<\/strong><\/p>\n

En la audiencia tambi\u00e9n se disputaba el pago de los abogados de los acusados con fondos del gobierno venezolano, pero este punto, qued\u00f3 sin decisi\u00f3n del juez.<\/strong>\u00a0Espec\u00edficamente, la moci\u00f3n se\u00f1alaba que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC, por sus siglas en ingl\u00e9s) concedi\u00f3 una licencia que autorizaba a la defensa de Maduro aceptar fondos provenientes del gobierno de Venezuela.<\/p>\n

\u00abSin embargo, de manera unilateral y sin explicaci\u00f3n alguna, la OFAC modific\u00f3 posteriormente dicha licencia, de tal modo que ahora proh\u00edbe la recepci\u00f3n de fondos para gastos de defensa provenientes del gobierno de Venezuela\u00bb, se\u00f1ala el documento y a\u00f1ade que esto hace que \u201cMaduro \u2013quien carece de fondos propios para contratar a un abogado\u2013 est\u00e1 siendo privado de su derecho constitucional a contar con un abogado de su elecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Sobre este punto, el fiscal federal adjunto Kyle Wirshba argument\u00f3 que la corte no puede obligar al Departamento del Tesoro a otorgar una licencia especial para los abogados de los acusados.<\/p>\n

La\u00a0Sexta Enmienda de la Constituci\u00f3n<\/a>\u00a0garantiza los derechos fundamentales de las personas acusadas en juicios penales. Entre otros, incluye el de un juicio r\u00e1pido y p\u00fablico, un jurado imparcial, informaci\u00f3n disponible al acusado sobre la acusaci\u00f3n, confrontaci\u00f3n con los testigos y el derecho a un abogado.\u00a0<\/strong>Si el acusado no puede costear un abogado privado, el gobierno estadounidense debe proporcionarle uno (defensa de oficio).<\/p>\n

Durante la audiencia, luego de que el juez cuestionara el uso de recursos para costear la defensa provenientes de un gobierno externo \u2013en este caso de Venezuela\u2013, Pollak expres\u00f3 que la solicitud de acceso a fondos \u201cno se trata de la calidad de la defensa, se trata del derecho a escoger tu defensa cuando tienes el recurso para hacerlo\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan\u00a0la Corte Suprema<\/a>, un acusado no tiene derecho a usar dinero que no le pertenece o que est\u00e1 restringido por la ley para pagar a su abogado.<\/p>\n

<\/p>\n

Foto: Mar\u00eda Fernanda Alarc\u00f3n<\/p>\n

El argumento de la fiscal\u00eda se basa en que estos recursos no solo no se encuentran dentro de Estados Unidos, sino que \u201cno hay evidencia de que estos fondos sean suficientes o espec\u00edficos para el financiamiento del cuerpo legal de Maduro\u201d.<\/p>\n

Si bien la Sexta Enmienda Constitucional protege a los acusados que forman parte de un proceso penal dentro del sistema estadounidense, no obliga al gobierno a facilitar transacciones internacionales, especialmente si:<\/p>\n