El Gobierno de Trump produjo una opini\u00f3n legal clasificada que justifica ataques letales contra una lista secreta y amplia de c\u00e1rteles y presuntos traficantes de drogas, seg\u00fan varias personas familiarizadas con el asunto.<\/p>\n
La opini\u00f3n, que fue elaborada por la Oficina de Asesor\u00eda Legal del Departamento de Justicia (OLC, por sus siglas en ingl\u00e9s) y que no se hab\u00eda reportado anteriormente, sostiene que el presidente puede autorizar el uso de fuerza letal contra una amplia gama de c\u00e1rteles porque representan una amenaza inminente para los estadounidenses. La lista de c\u00e1rteles va m\u00e1s all\u00e1 de aquellos que la administraci\u00f3n ha designado p\u00fablicamente como organizaciones terroristas, dijeron las personas familiarizadas con la opini\u00f3n.<\/p>\n
La opini\u00f3n es significativa, dijeron expertos legales, porque parece justificar una guerra indefinida contra una lista secreta de grupos, dando al presidente el poder de designar a los narcotraficantes como combatientes enemigos y permitir que sean ejecutados sumariamente sin revisi\u00f3n legal. Hist\u00f3ricamente, los involucrados en el tr\u00e1fico de drogas eran considerados criminales con derechos al debido proceso, con la Guardia Costera interceptando embarcaciones de tr\u00e1fico de drogas y arrestando a los contrabandistas.<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan esta l\u00f3gica, ante cualquier grupo peque\u00f1o, mediano o grande que est\u00e9 traficando drogas hacia EE.UU., la administraci\u00f3n podr\u00eda afirmar que equivale a un ataque contra Estados Unidos y responder con fuerza letal\u201d, dijo un exabogado del Pent\u00e1gono a quien le describieron la opini\u00f3n.<\/p>\n
El memorando del Departamento de Defensa a los legisladores la semana pasada, que describ\u00eda la base legal para una serie de ataques contra embarcaciones en el Caribe (el cual argumentaba que EE.UU. est\u00e1 en un \u201cconflicto armado\u201d con los c\u00e1rteles, y dec\u00eda que el presidente ha determinado que los contrabandistas de los c\u00e1rteles son \u201ccombatientes ilegales\u201d) se apoy\u00f3 fuertemente en la opini\u00f3n de la OLC, dijeron fuentes. Los legisladores han solicitado repetidamente al Departamento de Justicia y al de Defensa una copia de la opini\u00f3n legal, incluso tan recientemente como la semana pasada, pero hasta ahora las agencias no la han proporcionado al Congreso, dijeron las fuentes.<\/p>\n
El Departamento de Justicia no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios cuando se le pregunt\u00f3 sobre la opini\u00f3n de la OLC. La secretaria de Justicia, Pam Bondi, tiene previsto testificar en el Capitolio el martes, donde probablemente enfrentar\u00e1 preguntas de los legisladores sobre la justificaci\u00f3n legal del Gobierno de Trump para realizar ataques letales contra supuestas embarcaciones de drogas y presuntos miembros de c\u00e1rteles en el Caribe.<\/p>\n
Hasta la fecha, las fuerzas armadas de EE.UU. han realizado al menos cuatro ataques contra embarcaciones que operan en el Caribe, matando a personas que el Gobierno de Trump afirma est\u00e1n \u201cafiliadas\u201d con c\u00e1rteles de drogas que han sido designados como organizaciones terroristas en los \u00faltimos meses.<\/p>\n
El ataque m\u00e1s reciente se realiz\u00f3 la semana pasada, matando a cuatro personas a bordo de la embarcaci\u00f3n, seg\u00fan una publicaci\u00f3n en redes sociales del secretario de Defensa, Pete Hegseth.<\/p>\n
En el Pent\u00e1gono, algunos abogados militares, incluidos expertos en derecho internacional dentro de la Oficina del Asesor General del Departamento de Defensa, han expresado su preocupaci\u00f3n sobre la legalidad de los ataques letales contra presuntos narcotraficantes, dijeron fuentes familiarizadas con el asunto.<\/p>\n
Varios abogados militares en funciones y retirados, miembros del cuerpo de abogados generales del Ej\u00e9rcito, dijeron a CNN que los ataques no parecen legales.<\/p>\n
Los abogados del Pent\u00e1gono, incluso si tienen preocupaciones, no pueden anular la opini\u00f3n de la OLC, que es la interpretaci\u00f3n legal predominante del poder ejecutivo. Muchos abogados del Departamento de Defensa tambi\u00e9n son reacios a disentir abiertamente, dijeron a CNN tres abogados militares en funciones.<\/p>\n
\u201cLa manera de proceder es simplemente aceptarlo, bajar la cabeza y actuar de acuerdo con las nuevas pol\u00edticas de Hegseth,\u201d dijo uno. \u201cNing\u00fan abogado militar est\u00e1 tratando de causar problemas o llamar la atenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La opini\u00f3n del Departamento de Justicia constituye una parte clave de la campa\u00f1a intensificada de la administraci\u00f3n contra los c\u00e1rteles de drogas latinoamericanos, que tambi\u00e9n incluye la ampliaci\u00f3n de las autoridades de la CIA para llevar a cabo acciones letales y realizar operaciones encubiertas en la regi\u00f3n, dijeron a CNN dos personas familiarizadas con el asunto. El presidente Donald Trump actualiz\u00f3 las autoridades de la CIA aproximadamente al mismo tiempo que firm\u00f3 una directiva secreta ordenando a las fuerzas armadas comenzar a atacar a los c\u00e1rteles de drogas latinoamericanos a principios de este verano, seg\u00fan las fuentes.<\/p>\n
CNN inform\u00f3 en abril que la CIA hab\u00eda comenzado a revisar sus autoridades para usar fuerza letal contra los c\u00e1rteles de drogas en M\u00e9xico y m\u00e1s all\u00e1, mientras el Gobierno de Trump avanzaba para convertir la lucha contra los c\u00e1rteles en una prioridad principal para la agencia de inteligencia. La CIA tambi\u00e9n ya est\u00e1 volando drones de vigilancia que son capaces de estar armados sobre M\u00e9xico.<\/p>\n
Un ex alto funcionario de inteligencia dijo a CNN que existe una directiva presidencial, conocida como un \u201cfinding\u201d (hallazgo), para la acci\u00f3n encubierta de la CIA relacionada con la misi\u00f3n antinarc\u00f3ticos que data de la d\u00e9cada de 1980. Sin embargo, ese hallazgo se considera en gran medida \u201cabierto\u201d en cuanto a la definici\u00f3n de las acciones que la CIA puede tomar, agreg\u00f3 el exfuncionario, se\u00f1alando que ha sido objeto de un debate significativo dentro de la administraci\u00f3n desde que comenz\u00f3 el segundo mandato de Trump.<\/p>\n
La administraci\u00f3n hab\u00eda estado trabajando para actualizar ese hallazgo a fin de proporcionar mayor claridad a la CIA sobre las acciones espec\u00edficas que la agencia debe tomar en la regi\u00f3n para avanzar en la campa\u00f1a de Trump contra los c\u00e1rteles, dijo el exfuncionario.<\/p>\n
Sin embargo, la expansi\u00f3n de las autoridades de la CIA para incluir el uso letal contra actores de c\u00e1rteles tambi\u00e9n est\u00e1 plagada de riesgos. En Am\u00e9rica Latina, hay, comparativamente, muchos m\u00e1s ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes, personas que podr\u00edan tener legitimidad para demandar al Gobierno de Estados Unidos si resultan perjudicadas. Y ese es un problema novedoso para la CIA, seg\u00fan ha informado CNN.<\/p>\n