El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha interpuesto una denuncia penal ante la Fiscal\u00eda contra su excanciller \u00c1lvaro Leyva por los delitos de conspiraci\u00f3n, instigaci\u00f3n a delinquir, menoscabo de la integridad nacional, calumnia e injuria. En la denuncia, interpuesta el 2 de julio y cuyo contenido ha sido difundido este mi\u00e9rcoles, el apoderado del jefe del Estado esgrime la hip\u00f3tesis de que el primer ministro de Relaciones Exteriores de Petro \u201cinstig\u00f3\u201d el\u00a0asesinato del senador opositor Miguel Uribe Turbay<\/a>. Seg\u00fan el documento firmado por el abogado Alejandro Carranza, Leyva ten\u00eda contacto directo con la disidencia de las extintas FARC comandada por Iv\u00e1n M\u00e1rquez, a la que se le atribuye el ataque contra el congresista.<\/p>\n Espec\u00edficamente, en el apartado en que hace referencia al delito de instigaci\u00f3n a delinquir, el abogado del presidente afirma que Leyva construy\u00f3 una \u201cnarrativa de alta carga emocional, simb\u00f3lica y pol\u00edtica\u201d para mostrar a Petro como una persona incapacitada mentalmente para ejercer la Presidencia. \u201cEn uno de sus textos, incluso lleg\u00f3 a sugerir que \u2018una tragedia pod\u00eda ocurrir\u2019 como consecuencia de las palabras del presidente, lo cual insin\u00faa una profec\u00eda autocumplida que predispone material y discursivamente a un contexto de confrontaci\u00f3n\u201d, a\u00f1ade el documento. Carranza cita la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, que indica que un discurso instigador \u201cpuede materializarse en contextos pol\u00edticos cuando genera un entorno de validaci\u00f3n del delito como mecanismo leg\u00edtimo de acci\u00f3n pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Carranza, los hechos que siguieron a los comentarios de Leyva refuerzan su hip\u00f3tesis de la instigaci\u00f3n a cometer un crimen. \u201cA las semanas de la carta en la que Leyva insin\u00faa la posibilidad de una tragedia, el senador Miguel Uribe Turbay [\u2026] fue v\u00edctima de un atentado atribuido a la disidencia de las FARC comandada por\u00a0Iv\u00e1n M\u00e1rquez<\/a>\u201d. Leyva, sigue el documento, ten\u00eda contacto directo con el jefe disidente. \u201cEste nexo, aunque no permite imputaci\u00f3n directa por autor\u00eda, s\u00ed justifica la hip\u00f3tesis de instigaci\u00f3n como modalidad aut\u00f3noma de intervenci\u00f3n punible\u201d. En otras palabras, la denuncia no afirma que Leyva haya participado en el asesinato, sino que sus palabras crearon un ambiente que valida una violencia pol\u00edtica que se concret\u00f3 en ese crimen.<\/p>\n Leyva y Petro, que remaron en la misma direcci\u00f3n para legar al Gobierno en 2022, tuvieron una ruptura que se volvi\u00f3 definitiva el pasado 23 de abril, cuando el excanciller, un pol\u00edtico veterano de estirpe conservadora,\u00a0public\u00f3 una carta abierta<\/a>\u00a0en que se\u00f1ala sin pruebas al presidente de tener graves problemas de drogadicci\u00f3n que, seg\u00fan \u00e9l, est\u00e1n detr\u00e1s de las ausencias del mandatario en varios actos dentro y fuera del pa\u00eds. El 6 de mayo, se reafirm\u00f3 en sus se\u00f1alamientos y lleg\u00f3 a afirmar que el presidente \u201cest\u00e1 enfermo\u201d.<\/p>\n