La excusa para realizar este informe, tal y como explica el investigador principal para Am\u00e9rica Latina del instituto, Carlos Malamud, fue la presidencia semestral rotatoria del Consejo de la Uni\u00f3n Europea (UE), que desde el 1 de julio est\u00e1 en manos de Espa\u00f1a y que sirve para comprender qu\u00e9 lugar ocupa la regi\u00f3n en la agenda europea.<\/p>\n
\u00bfAm\u00e9rica Latina es un fracaso econ\u00f3mico?<\/h2>\n
Ante la pregunta de si Am\u00e9rica Latina es un fracaso econ\u00f3mico, el informe indica que un grupo considerable de pa\u00edses de la regi\u00f3n ha logrado resultados macroecon\u00f3micos notables y que el logro m\u00e1s emblem\u00e1tico posiblemente es la reducci\u00f3n de la frecuencia de las crisis de balanza de pagos, de deuda y financieras: de un promedio cuatro al a\u00f1o desde mediados de la d\u00e9cada de los 70 hasta principios de los 2000, se ha pasado a menos de una crisis al a\u00f1o desde entonces. Dos pa\u00edses no cumplen esta norma: Venezuela y Argentina.<\/p>\n
\u201cComo consecuencia de esta mayor estabilidad macroecon\u00f3mica, Am\u00e9rica Latina pas\u00f3 de ser protagonista \u2013una de cada tres crisis globales tuvo lugar en la regi\u00f3n entre 1974 y 2003\u2013 a ser actor de reparto: s\u00f3lo una de cada seis crisis globales se produjo en Am\u00e9rica Latina\u201d, se\u00f1ala el documento. Sin embargo, no ha conseguido en estas primeras dos d\u00e9cadas del siglo XXI avances significativos en el proceso de convergencia a los niveles de renta per c\u00e1pita de los pa\u00edses desarrollados. En este estancamiento tienen responsabilidad Venezuela y Argentina, los dos pa\u00edses latinoamericanos que en 1945 estaban en el grupo de las 169 econom\u00edas consideradas por Angus Maddison con los m\u00e1s altos niveles de renta y ya no lo estaban en 2018.<\/p>\n
Adem\u00e1s del retroceso de Venezuela y Argentina, las econom\u00edas latinoamericanas han crecido poco en t\u00e9rminos relativos: 11 pa\u00edses (m\u00e1s de la mitad) se han alejado de la frontera de la convergencia real con los pa\u00edses desarrollados y s\u00f3lo siete (Colombia, Ecuador, M\u00e9xico, Costa Rica, Brasil, Panam\u00e1 y Rep\u00fablica Dominicana, ordenados de menor a mayor acercamiento) han reducido esa brecha de renta per c\u00e1pita.<\/p>\n
En esta l\u00ednea, si se excluye a los pa\u00edses que son dictaduras \u2013en particular Cuba, Venezuela y Nicaragua\u2013 o autocracias Am\u00e9rica Latina se ubica en el tercio del mundo con mayor respeto al Estado de derecho.<\/p>\n
![\"Am\u00e9rica](\"https:\/\/cdn.bitlysdowssl-aws.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/real-instituto-elcano-2.png\")
<\/p>\n
El decrecimiento de la regi\u00f3n lo concentran Argentina y Venezuela<\/h2>\n
En cuanto al crecimiento macroecon\u00f3mico, el instituto vuelve a indicar que 75% de los episodios de crecimiento negativo los concentran Argentina y Venezuela, lo que ha hecho que el crecimiento promedio de Am\u00e9rica Latina est\u00e9 por debajo del crecimiento medio de las otras cuatro \u00e1reas \u20142,6% frente a 3,3% de Europa; 4,6% de MENA; 5,2% de \u00c1frica; o 5,6% de Asia\u2014. Solo Colombia, Guatemala y Per\u00fa est\u00e1n en el selecto grupo de emergentes que s\u00f3lo han tenido una crisis: la del covid-19.<\/p>\n
El informe tambi\u00e9n se\u00f1ala que Am\u00e9rica Latina es la segunda regi\u00f3n emergente menos vulnerable tras Europa emergente y que la mitad de las alertas (47%) son de Argentina y Venezuela. Esta concentraci\u00f3n en dos pa\u00edses no es un rasgo exclusivo de la regi\u00f3n, pero en Am\u00e9rica Latina es particularmente intenso.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a los datos fiscales y presupuestarios, Am\u00e9rica Latina se contin\u00faa percibiendo como una regi\u00f3n propensa a las crisis fiscales, sin embargo, los datos refutan ese sesgo: en tres de los cuatros indicadores utilizados, se encuentra entre las dos mejores regiones emergentes. Lo cierto es que vuelven a ser Venezuela y Argentina los pa\u00edses con d\u00e9ficits superiores a 5% del PIB. En 2022, Colombia tambi\u00e9n superaba ese porcentaje.<\/p>\n
Lo mismo ocurre con la volatilidad de las monedas latinoamericanas que \u2014exceptuando Argentina y Venezuela\u2014 es similar a la de la Uni\u00f3n Europea o Jap\u00f3n, y ligeramente inferior a la de Estados Unidos. En el resto de la regi\u00f3n s\u00f3lo ha habido 14 devaluaciones nominales anuales superiores a 10%, 4% del total en los emergentes con datos.<\/p>\n
Destrucci\u00f3n del valor<\/h2>\n
El informe repasa tambi\u00e9n la inversi\u00f3n de las empresas espa\u00f1olas en Am\u00e9rica Latina. Espa\u00f1a actualmente tienen posiciones inversoras en 82 econom\u00edas, 95% de la inversi\u00f3n est\u00e1 concentrada en 26 pa\u00edses: 12 desarrollados, nueve latinoamericanos y cinco emergentes europeos, africanos y asi\u00e1ticos. El primer destino de las inversiones es EE UU, seguido por el Reino Unido. La UE es el tercer destino y despu\u00e9s viene Am\u00e9rica Latina con 27%.<\/p>\n
Las noticias m\u00e1s positivas del informe provienen de Chile y Per\u00fa, donde la mediana de creaci\u00f3n de valor de las inversiones espa\u00f1olas duplica las obtenidas en los pa\u00edses desarrollados. \u201cBrasil est\u00e1 en l\u00ednea con las tasas de los desarrollados, pero el resto de los pa\u00edses registran resultados por debajo de la mediana: Uruguay una tasa de 2,6%, Colombia 0,5%, Argentina 0% (con una elevada volatilidad) y Venezuela ha destruido m\u00e1s de 90% del valor de las inversiones realizadas\u201d, registra el documento.<\/p>\n
De acuerdo con el instituto, la conclusi\u00f3n es clara: desde que comenz\u00f3 el siglo XXI no hay raz\u00f3n para seguir pensando que Am\u00e9rica Latina, excluyendo Argentina y Venezuela, es una regi\u00f3n m\u00e1s proclive para llevar a cabo pol\u00edticas econ\u00f3micas que producen m\u00e1s alertas macro que el resto de los Top 50 emergentes.<\/p>\n
Fuente : El Nacional\u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n