{"id":19848,"date":"2024-09-06T07:22:30","date_gmt":"2024-09-06T11:52:30","guid":{"rendered":"https:\/\/esviafm.com\/?p=19848"},"modified":"2024-09-06T07:22:30","modified_gmt":"2024-09-06T11:52:30","slug":"una-jueza-ordena-la-suspension-definitiva-de-la-polemica-reforma-judicial-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/una-jueza-ordena-la-suspension-definitiva-de-la-polemica-reforma-judicial-en-mexico\/","title":{"rendered":"Una jueza ordena la suspensi\u00f3n definitiva de la pol\u00e9mica reforma judicial en M\u00e9xico"},"content":{"rendered":"
La jueza federal Martha Eugenia Maga\u00f1a L\u00f3pez orden\u00f3 la suspensi\u00f3n definitiva de la reforma judicial que debate el Congreso de M\u00e9xico, y que impulsa el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Con este fallo recrudece la controversia generada por una hist\u00f3rica iniciativa que pretende transformar por completo el sistema de justicia. El martes, la norma fue aprobada por la mayor\u00eda oficialista de la C\u00e1mara de Diputados y el pr\u00f3ximo domingo ser\u00e1 debatida en el Senado.<\/p>\n
El proceso parlamentario establece que, si el Senado ratifica el proyecto, entonces ser\u00e1 girado para su an\u00e1lisis a los 32 congresos locales, de los cuales necesita por lo menos el aval de 17 para que pueda entrar en vigor.<\/p>\n
Maga\u00f1a L\u00f3pez advirti\u00f3 que estos pasos no pueden llevarse a cabo porque ni L\u00f3pez Obrador ni la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales de la C\u00e1mara de Diputados respondieron a las solicitudes que ella les gir\u00f3, con el objetivo de que le dieran un ‘informe previo’ sobre la reforma, con base en el amparo que interpusieron diversos magistrados para impedir que el Congreso debatiera la iniciativa.<\/p>\n
\u00abFueron omisas en rendir su respectivo informe, no obstante de encontrarse debidamente notificadas para tal efecto\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el fallo citado por el portal Animal Pol\u00edtico y en el que la jueza asegur\u00f3 que, debido a este incumplimiento, procede la suspensi\u00f3n definitiva del proceso legislativo.<\/p>\n
Tensi\u00f3n<\/b><\/div>\n
\n\u00ab[El proyecto] no podr\u00e1 ser considerado y menos aprobado por la nueva legislatura, y deber\u00e1n abstenerse de enviarlo a las legislaturas de los estados y de la Ciudad de M\u00e9xico para su aprobaci\u00f3n, hasta en tanto se resuelva en definitiva el juicio de amparo\u00bb, explic\u00f3 la togada. \n<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que si los senadores no cumplen con la orden, se les podr\u00eda imputar el delito de \u00ababuso de autoridad\u00bb.<\/p>\n
La jueza se convirti\u00f3 en uno de los personajes centrales de la pol\u00e9mica que ha generado el proyecto de L\u00f3pez Obrador, ya que el s\u00e1bado pasado fue la primera autoridad judicial que solicit\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados que suspendiera provisionalmente el debate legislativo. Luego se le sum\u00f3 el juez Felipe Consuelo Soto.<\/p>\n
Sin embargo, la C\u00e1mara de Diputados hizo caso omiso, por lo que Maga\u00f1a L\u00f3pez sentenci\u00f3 que la suspensi\u00f3n fuera definitiva, lo que vuelve a complicar el futuro de la ley, en caso de que los senadores la aprueben y la env\u00eden a los congresos estatales, ya que se pueden imponer m\u00faltiples demandas por desacato.<\/p>\n
La reforma, que entre sus cap\u00edtulos m\u00e1s pol\u00e9micos incluye la elecci\u00f3n de jueces, magistrados y miembros de la Suprema Corte de Justicia a trav\u00e9s del voto popular, es el \u00faltimo gran proyecto legislativo del Gobierno de L\u00f3pez Obrador, quien el pr\u00f3ximo 1 de octubre le entregar\u00e1 la banda presidencial a su sucesora, Claudia<\/p><\/div>\n