{"id":16170,"date":"2024-06-19T07:10:05","date_gmt":"2024-06-19T11:40:05","guid":{"rendered":"https:\/\/esviafm.com\/?p=16170"},"modified":"2024-06-19T07:10:05","modified_gmt":"2024-06-19T11:40:05","slug":"red-electoral-13-638-centros-de-votacion-se-encuentran-en-alguna-condicion-de-riesgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/red-electoral-13-638-centros-de-votacion-se-encuentran-en-alguna-condicion-de-riesgo\/","title":{"rendered":"Red Electoral: 13.638 centros de votaci\u00f3n se encuentran en alguna condici\u00f3n de riesgo"},"content":{"rendered":"

La\u00a0Red Electoral Ciudadana\u00a0<\/strong>(REC), iniciativa que articula acciones para defender los derechos pol\u00edticos de los venezolanos, alert\u00f3 que de los 15.900 centros de votaci\u00f3n del pa\u00eds, al menos 13.638 se encuentran en alguna condici\u00f3n de riesgo administrativo o electoral, siendo Distrito Capital, Bol\u00edvar y Carabobo los estados que re\u00fanen la mayor cantidad.<\/p>\n

<\/div>\n

La REC, integrada por El Observatorio Global de Comunicaci\u00f3n y Democracia, el\u00a0Centro de Justicia y Paz\u00a0<\/strong>(Cepaz) y Voto Joven, se reuni\u00f3 virtualmente este 18 de junio para analizar los hitos pol\u00edticos que han ocurrido de cara a los comicios del 28 de julio, y para evaluar la cantidad de centros de votaci\u00f3n que est\u00e1n expuestos a incidencias o delitos electorales.<\/p>\n

En el encuentro, el soci\u00f3logo H\u00e9ctor Brice\u00f1o, representante del\u00a0Observatorio Global de Comunicaci\u00f3n<\/strong>\u00a0y Democracia present\u00f3 el informe \u201cCartograf\u00eda del riesgo electoral: Venezuela rumbo a las Presidenciales 2024\u201d, en el que se identifican los posibles riesgos que pueden obstaculizar el derecho a la participaci\u00f3n ciudadana libre de coacci\u00f3n, violencia o interferencias.<\/p>\n

<\/p>\n
<\/div>\n

<\/ins><\/div>\n

\u201cTodos los estados y entidades del pa\u00eds tienen m\u00e1s del 50% de sus centros electorales en condici\u00f3n de riesgo para las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales, sin embargo, los estados que est\u00e1n expuestos a riesgos m\u00e1s graves son los del sur y los municipios fronterizos\u201d, declar\u00f3 Brice\u00f1o.<\/p>\n

<\/figure>\n

Evaluaci\u00f3n de riesgos administrativos y electorales<\/strong><\/h2>\n
<\/p>\n
<\/div>\n

<\/ins><\/div>\n

Las variables estudiadas para determinar los riesgos administrativos fueron la creaci\u00f3n de nuevos centros de votaci\u00f3n, el tama\u00f1o de los mismos y el cambio brusco en el n\u00famero de votantes en un porcentaje menor o mayor al 15% con respecto a las elecciones regionales y municipales del a\u00f1o 2021, que pueda afectar en la integridad,\u00a0transparencia y legitimidad del proceso.<\/strong><\/p>\n

Al respecto, rese\u00f1aron que 6.125 centros del pa\u00eds presentan al menos un indicador de riesgo administrativo, el tama\u00f1o de los\u00a0centros es un indicador fundamental<\/strong>, ya que hay 5.414 centros con menos de 500 electores asignados y una o dos mesas habilitadas. En estos centros peque\u00f1os es m\u00e1s probable que se pueda cometer alg\u00fan delito electoral con las t\u00e1cticas tradicionales de coacci\u00f3n a los votantes y manipulaci\u00f3n de resultados, seg\u00fan Brice\u00f1o.<\/p>\n

Coment\u00f3 que la creaci\u00f3n de 1.756 centros nuevos tambi\u00e9n genera niveles de incertidumbre, ya que el CNE no ha operado en ellos con anterioridad. Igualmente, en 1.136 centros se registraron cambios significativos en el n\u00famero de electores, superior al 15% con respecto al a\u00f1o 2021, que no se corresponde con las estad\u00edsticas dadas por el\u00a0CNE<\/strong>\u00a0de actualizaci\u00f3n, migraciones o nuevos registros en el padr\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n
<\/div>\n

<\/ins><\/div>\n

\u201cEn centros electorales sin riesgo el chavismo est\u00e1 en su promedio de votaci\u00f3n, pero al aumentar los niveles de riesgo administrativo aumenta de manera significativa el voto oficialista\u201d, alert\u00f3.<\/p>\n

<\/figure>\n

En cuanto al riesgo electoral, el estudio se refiere a los niveles de abstenci\u00f3n, el dominio opositor o el dominio oficialista de los centros con respecto a los comportamientos at\u00edpicos en los resultados electorales durante\u00a0elecciones pasadas.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n
<\/div>\n

<\/ins><\/div>\n

El\u00a0Observatorio global de comunicaci\u00f3n y democracia<\/strong>\u00a0inform\u00f3 que actualmente 10.158 centros est\u00e1n expuestos a los riesgos electorales mencionados, teniendo como referencia las elecciones regionales del 2021, donde en 8.618 centros de votaci\u00f3n se registr\u00f3 una abstenci\u00f3n superior al 50%. Brice\u00f1o mencion\u00f3 que el dominio del gobierno para esas elecciones fue en 2.244 centros, mientras que el dominio de la oposici\u00f3n se registr\u00f3 en 1.094, determinado por una tasa de participaci\u00f3n superior al 75%, que no correspondi\u00f3 con el promedio nacional.<\/p>\n

Concluy\u00f3 explicando que el riesgo no es determinante, no quiere decir que en todos los centros en los que hay riesgo vaya a ocurrir un fraude, pero son los centros en los que han sucedido irregularidades en procesos anteriores, por lo que hay que tener \u201cmayor cuidado\u00bb<\/p>\n

FUENTE: EL IMPULSO<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n

<\/g><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La\u00a0Red Electoral Ciudadana\u00a0(REC), iniciativa que articula acciones para defender los derechos pol\u00edticos de los venezolanos, alert\u00f3 que de los 15.900 centros de votaci\u00f3n del pa\u00eds, al menos 13.638 se encuentran en alguna condici\u00f3n de riesgo administrativo o electoral, siendo Distrito Capital, Bol\u00edvar y Carabobo los estados que re\u00fanen la mayor cantidad. La REC, integrada por […]<\/p>\n

<\/div>\n

<\/g><\/svg><\/i> \"Loading\"<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-16170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacionales"],"a3_pvc":{"activated":true,"total_views":30,"today_views":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16170"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16178,"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16170\/revisions\/16178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/esviafm.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}