La justicia peruana dispuso este lunes ampliar por\u00a014 meses la prisi\u00f3n preventiva contra el expresidente de ese pa\u00eds, Pedro Castillo<\/b>, quien est\u00e1 acusado del delito de rebeli\u00f3n en el marco de las investigaciones por el presunto golpe de Estado, en diciembre de 2022.<\/p>\n
El juez Juan Carlos Checkley adopt\u00f3 esta medida al acoger en parte la solicitud de la fiscal Galinka Meza para prolongar la medida cautelar contra el exmandatario, que enfrenta\u00a0un pedido de una pena de 34 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/b><\/p>\n
Inicialmente, en la audiencia se evalu\u00f3 la solicitud de 18 meses de la Fiscal\u00eda, pero el magistrado declar\u00f3 fundado s\u00f3lo en parte el pedido, determinando que el\u00a0per\u00edodo requerido por la persecutora no era proporcional.<\/b><\/p>\n
Por ello, el juez Checkley argument\u00f3 que teniendo en cuenta el tiempo que se requerir\u00eda para un posible juicio oral, as\u00ed como el n\u00famero de acusados (ocho en total), la ampliaci\u00f3n de la\u00a0prisi\u00f3n preventiva alcanzar\u00e1 a los 14 meses, a contar del 7 de junio\u00a0<\/b>del presente a\u00f1o y hasta el 6 de agosto del 2025, de acuerdo al reporte de la emisora local\u00a0RPP.<\/i><\/p>\n
Pero las medidas cautelares sobre el exgobernante izquierdista de Per\u00fa no terminan ah\u00ed. Tambi\u00e9n est\u00e1 vigente una segunda orden de\u00a0prisi\u00f3n preventiva por el plazo de 36 meses\u00a0<\/b>en el proceso que se le sigue por los presuntos delitos de organizaci\u00f3n criminal y corrupci\u00f3n en el manejo de recursos en empresas del Estado.<\/p>\n
En la audiencia de este lunes el exmandatario confirm\u00f3 el cambio de abogado,\u00a0el n\u00famero 26 en la lista de profesionales\u00a0<\/b>que han actuado en su defensa legal desde que ingres\u00f3 al penal lime\u00f1o de Barbadillo, en diciembre de 2022.<\/p>\n
El exministro de Defensa y actual abogado del exjefe de Estado, Walter Ayala sostuvo que Castillo que nunca debi\u00f3 ser detenido ya que\u00a0la Fiscal\u00eda lo acusa de haber cometido el delito de rebeli\u00f3n.<\/b><\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda de personas dice \u2018intento de golpe\u2019, entonces estar\u00edamos hablando de tentativa, pero el Ministerio P\u00fablico lo est\u00e1 acusando por rebeli\u00f3n y no por tentativa. Hay varios juristas que han dicho que no ha habido golpe de Estado y\u00a0no ha habido un delito de rebeli\u00f3n porque no ha habido alzamiento en armas\u201d<\/b>, se\u00f1al\u00f3 el jurista, quien declar\u00f3 que las disposiciones del Ministerio P\u00fablico peruano deber\u00edan ser declaradas inv\u00e1lidas.<\/p>\n
FUENTE: LA TERCERA<\/p>\n