El abogado Joshua Steinglass, en su \u00faltimo intento de dejar huella en el jurado antes de que decidan si Trump es \u00abculpable\u00bb o \u00abno culpable\u00bb, pint\u00f3 a Trump como el centro de este juicio penal, el primero a un exmandatario en la historia de EE.UU.<\/p>\n
\u00abEn realidad, Michael Cohen -el anta\u00f1o abogado y mano derecha de Trump que hizo el pago a Daniels- era m\u00e1s un ‘conseguidor’ del acusado que su abogado (…) Un tipo ‘con las botas en el barro’ que pod\u00eda acosar a la gente y amenazarla con demandas\u00bb, anot\u00f3 Steinglass.<\/p>\n
Los cargos por delitos graves contra Trump se derivan de pagos a Cohen para reembolsar como un gasto legal el pago que el abogado hizo a la estrella porno Stormy Daniels.<\/p>\n
El pago se hizo unos d\u00edas antes de las elecciones de 2016 y, seg\u00fan los fiscales, si la historia de infidelidad en 2006 hubiese salido a la luz, podr\u00eda haber costado a Trump su victoria electoral.<\/p>\n
Cohen testific\u00f3 desde el estrado en este juicio que una vez que Trump estaba asentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca, le reembols\u00f3 el dinero.<\/p>\n
\u00abEl acusado en realidad no pag\u00f3 a un abogado, sino a una estrella del porno canalizando dinero a trav\u00e9s de un abogado\u00bb, dijo Steinglass.<\/p>\n
La defensa, por su parte, en su turno final en la ma\u00f1ana del lunes, hab\u00eda descrito a Cohen como un mentiroso compulsivo cuyo \u00fanico objetivo es destrozar a Trump. Steinglass intent\u00f3 desmontar esa teor\u00eda durante su turno al se\u00f1alar que el que fue mano derecha de Trump nunca dijo que su exjefe mantuvo una relaci\u00f3n con Daniels y que si su verdadero objetivo era da\u00f1ar al pol\u00edtico habr\u00eda dado otra declaraci\u00f3n.<\/p>\n
Un monta\u00f1a de \u00abpruebas irrefutables\u00bb
\n<\/b>
\nSteinglass hizo un repaso cronol\u00f3gico por las declaraciones de los 22 testigos y 300 pruebas que se vieron en el juicio penal e hizo un repaso detallado sobre las llamadas, mensajes y correos electr\u00f3nicos antes de las elecciones sobre el caso de los pagos a Daniels entre los miembros de la c\u00fapula de Trump.<\/p>\n
Hasta simul\u00f3 una conversaci\u00f3n (usando su mano como un tel\u00e9fono) entre Cohen, Trump y su guardaespaldas.<\/p>\n
Las \u00abpruebas irrefutables\u00bb, seg\u00fan Steinglass, son unas notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organizaci\u00f3n Trump, sobre c\u00f3mo se le pagar\u00eda a Cohen por el dinero que gast\u00f3 para comprar el silencio de Daniels.<\/p>\n
\u00abLa ley es la ley y se aplica a todos por igual. No existe ninguna norma especial para este acusado\u00bb, record\u00f3 Steinglass al terminar sus alegatos.<\/p>\n
Bostezos y aburrimiento
\n<\/b>
\nEl juez decidi\u00f3 alargar la jornada cuatro horas m\u00e1s de lo normal para intentar concluir los alegatos finales de la defensa y los fiscales el mismo d\u00eda.<\/p>\n
Pese a que Steinglass se mostr\u00f3 siempre en\u00e9rgico, en la sala del Tribunal Penal de Manhattan se o\u00edan y ve\u00edan bostezos tras once horas de alegatos.<\/p>\n
Trump, por su parte, acudi\u00f3 a su red social, Truth Social, para mostrar (y en may\u00fasculas) una desgana general al proclamar en un descanso su fastidio: \u00ab\u00a1ABURRIDO!\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n
Pese al cansancio general, el juez Merchan indic\u00f3 que no le parec\u00eda mala idea alargar la jornada, ya que el jurado parec\u00eda alerta y atento a los argumentos de la Fiscal\u00eda.<\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles, el jurado recibir\u00e1 las indicaciones del juez Merchan y deber\u00e1 acordar por unanimidad el veredicto, algo que podr\u00eda tomar varios d\u00edas y, en caso de no llegar a un consenso, el juez se ver\u00e1 obligado a declarar un juicio nulo.<\/p>\n