El procurador general de Per\u00fa, Javier Pacheco, confirm\u00f3 este lunes que el expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) le debe al Estado peruano 55 millones de soles, unos 14,7 millones de d\u00f3lares o 13,7 millones de euros, en concepto de la reparaci\u00f3n civil que se le impuso durante los juicios por corrupci\u00f3n por los que fue condenado.<\/p>\n
Pacheco detall\u00f3 en la emisora RPP que la reparaci\u00f3n \u00abasciende en principio a 27 millones de soles\u00bb (7,2 millones de d\u00f3lares o 6,73 millones de euros) y llega a 55 millones de soles (14,7 millones de d\u00f3lares o 13,7 millones de euros) si se suman los intereses\u00bb.<\/p>\n
Remarc\u00f3 que de esta reparaci\u00f3n a favor del Estado, Fujimori a\u00fan no ha \u00abpagado ni un solo sol\u00bb.<\/p>\n
El procurador tambi\u00e9n consider\u00f3 que a Fujimori (1990-2000) \u00abno le corresponder\u00eda\u00bb recibir una pensi\u00f3n del Estado, tal como ha solicitado el exmandatario, adem\u00e1s de otras prerrogativas, como seguridad y combustible.<\/p>\n
Pacheco, quien hasta el a\u00f1o pasado fue procurador anticorrupci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que la Ley 26519 establece que este beneficio no se le otorga a los exgobernantes que han sido sentenciados por el\u00a0Poder Judicial<\/a>.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que el art\u00edculo 2 de esa norma indica que \u00abel derecho referido en esta ley queda en suspenso para el caso de expresidentes de la Rep\u00fablica respecto de los cuales el Congreso haya formulado acusaci\u00f3n constitucional, salvo que la sentencia judicial los declare inocentes\u00bb.<\/p>\n Medios locales informaron este lunes sobre la solicitud que ha enviado el exmandatario al Congreso para pedir que se le entregue la pensi\u00f3n que, por ley, implica el pago de 15.600 soles mensuales (4.182 d\u00f3lares o 3.890 euros).<\/p>\n El abogado de Fujimori, Elio Riera, sostuvo que el pedido \u00abesta amparado en la ley, y si la ley lo permite no es ilegal\u00bb, tras lo cual dijo que la deuda por reparaci\u00f3n civil a\u00fan est\u00e1 en discusi\u00f3n porque ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) y que \u00e9l considera que no debe pagarla.<\/p>\n